公共财政收入是衡量地方政府财政实力的主要指标。国家发改委曾以此为标准将全国排名前100名的县（市）作为城投债的准入条件，俗称“百强县”。国家审计署则按国际通行标准计算地方政府债务率，并以综合财力作分母，其主要包括一般预算收入、转移支付和税收返还收入、国有土地使用权出让收入和预算外财政专户收入。可见，公共财政收入、综合财力两个数据最具客观性和权威性。
然而，自2005年国家统计局停止发布“全国百强县（市）社会经济综合发展指数测评结果 ”后，各类“百强县”测评机构应运而生。当下，市场排名机构众多，指标设置模糊混杂，有的纯靠收费给排名，缺乏社会公信力，以致不少县级政府被愚弄，进而又通过网站和招牌误导民众。
可怕的是，一些金融机构也以所谓中科院、中国中小城市组织发布的排名为风控依据，并以其排名确定各县（市）授信规模，反映出这些金融机构数据采集、风控能力乃至职业素养欠缺。为此潮河边人将已收集的《中国财政年鉴》统计表摘录如下，供相关政府和金融圈朋友参阅。
| ·数据解读中国 | ·埋雷与排雷：解读温政与克强经济学 |
| ·金融顾问业务导读 | ·董文标是如何空手套白狼的 |
| ·江苏地方债务率59-71%，整体风险可控 | ·江苏各地公共财政收入悄然变化透析 |
| ·城投企业投融资顾问报告 | ·A市平台企业融资策略研究 |
| ·江苏省各市公共财政收入排名·全国百强 | ·江苏各市辖区公共财政收入排名 |
评论